Taille, poids et écran bien différents
A première vue, aucun risque de confondre nos deux smartphones : le Google Pixel 5 affiche d’office un look sobre avec ses lignes arrondies et sa monocoque en plastique noire. A l’inverse, le Samsung Galaxy S20 FE 5G propose différents coloris.
Au niveau de l’écran, ce dernier s’avère plus grand que son adversaire : 6,5pouces contre 6 pouces. C’est également le smartphone le plus grand et le plus lourd : 159,8 mm et 190 grammes contre 144,7 mm et 151 grammes pour le Pixel 5.
Si nous nous penchons sur la qualité des écrans, nos téléphones 5G offrent un écran OLED (Google) et AMOLED pour Samsung. Au niveau de l’affichage, chacun est en Full HD+ avec une légère différence : 1080 x 2340 pixels pour le Pixel 5 et 1080 x 2400 pour le S20 FE 5G. Quant au taux de rafraîchissement, le modèle de Samsung affiche du 120 Hz face à du 90 Hz sur le Pixel 5.
Avantage Samsung pour les performances
Au niveau des performances, le Samsung Galaxy S20 FE 5G est équipé d’un Snapdragon 865, le plus puissant des processeurs du marché. Face à lui, Google s’est contenté du Snapdragon 765G.
Du côté de la mémoire, le Pixel 5 se décline en une seule version avec 128 Go de stockage et 8 Go de RAM. Le Galaxy S20 FE 5G est disponible en quatre versions différentes dont une comprenant 256 Go de stockage et 8 Go de RAM.
Quant à la batterie, le modèle signé Google a une capacité de 4080 mAh face à une batterie de 4500 mAh pour le S20 FE 5G. Tous deux proposent la charge sans fil et la charge inversée.
Appareil photo : Google Pixel 5 vs Samsung Galaxy S20 FE 5G
Place au match des appareils photos entre nos deux smartphones 5G. Première différence notable, le Galaxy S20 FE 5G dispose d’un capteur supplémentaire : un zoom x3 optique. Le capteur principal du Google Pixel 5 est de 12,2 mégapixels, contre 12 mégapixels pour le modèle signé Samsung. Tous deux proposent un objectif ultra grand-angle (16 mégapixels pour le Pixel 5 et 12 mégapixels pour le Galaxy S20 FE 5G). Pour les photos selfies, le Samsung est équipé d’un capteur de 32 mégapixels, quand son concurrent n’a que 8 mégapixels à proposer.
